Accueil › Règles de nommage
Règles de nommage : ce que le nom promet
Les quatre échelons de l'échelle
| Modèle de nom | Minimum de l'ingrédient nommé | Exemple |
|---|---|---|
| «Nourriture pour Chiens au Bœuf» | Au moins 95% de bœuf | L'ingrédient nommé est la recette |
| «Dîner au Bœuf» (aussi Platter, Entrée, Nuggets, Formule) | Au moins 25% de bœuf | Un minimum, pas un plafond : l'ingrédient nommé peut en représenter davantage |
| «Nourriture pour Chiens avec Bœuf» | Au moins 3% de bœuf | «Avec» est la chute la plus raide de l'étiquette : un mot en dessous de dîner fait passer le minimum de 25% à 3% |
| «Saveur de Bœuf» | Aucun minimum - une saveur reconnaissable suffit | Le guide de l'État du Wisconsin note qu'un produit aromatisé peut ne contenir aucun bœuf |
Pourquoi les petits mots comptent le plus
«Dîner» évoque le repas entier et «avec» évoque un bonus ; sur l'étiquette, ce sont des seuils précis. Qui compare «Dîner au Poulet» à «Nourriture pour Chiens avec Poulet» compare au moins 25% de poulet à au moins 3%. Le nom du produit est la ligne la plus lue de l'emballage et la moins intuitive - c'est exactement pourquoi les régulateurs ont écrit des règles pour lui. Les friandises suivent la même nomenclature descriptive : des snacks au bœuf contiennent plus de bœuf que des snacks saveur bœuf.
Ce que le nom ne vous dit pas
La règle du nom gouverne la part d'un ingrédient nommé - pas la qualité globale, la digestibilité, ni le caractère complet et équilibré de la recette. Une «Nourriture pour Chiens au Bœuf» à 95% de bœuf peut n'être destinée qu'à une alimentation intermittente, et un modeste aliment «avec» peut être totalement complet et équilibré. Pour le verdict nutritionnel, regardez la déclaration d'adéquation nutritionnelle ; pour les chiffres de nutriments, l'analyse garantie.